7-Eleven ยื่นฟ้องแบรนด์ Nike ต่อศาลรัฐบาลกลางในเมืองดัลลัส รัฐเท็กซัส สหรัฐอเมริกา โดยกล่าวหาว่ารองเท้า Air Max 95 รุ่นใหม่ของ Nike ใช้โทนสีส้ม เขียว และแดง ซึ่งใกล้เคียงกับชุดสีที่เป็นเอกลักษณ์ของ 7-Eleven จนอาจทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดว่าเป็นสินค้าที่เกี่ยวข้องกับแบรนด์
ฟ้องแหลก! 7-Eleven ยื่นฟ้อง Nike ฐานก๊อปปี้อัตลักษณ์แบรนด์ ยื่นคำขาดห้ามขายรองเท้าเจ้าปัญหา

เปิดตัวตรงกับวันสำคัญของ 7-Eleven
คดีนี้ถูกยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม โดย 7-Eleven ระบุว่า Nike มีกำหนดวางจำหน่ายรองเท้ารุ่นดังกล่าวในวันที่ 11 กรกฎาคม ซึ่งตรงกับ 7-Eleven Day วันที่บริษัทจัดกิจกรรมประจำปีและแจกเครื่องดื่ม Slurpee ฟรีในร้านที่ร่วมรายการ ทำให้บริษัทมองว่าช่วงเวลาเปิดตัวอาจยิ่งเพิ่มความสับสนให้กับลูกค้า
ชี้สีรองเท้าอาจทำให้เข้าใจผิดว่ามีความร่วมมือกัน
ในคำฟ้อง 7-Eleven ระบุว่า แถบสีบนรองเท้า Air Max 95 มีลักษณะคล้ายกับสีประจำแบรนด์มากเกินไป จนอาจทำให้ผู้บริโภคเชื่อว่า Nike ได้รับการสนับสนุน ได้รับอนุญาต หรือมีความร่วมมืออย่างเป็นทางการกับ 7-Eleven ทั้งที่บริษัทไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับรองเท้ารุ่นนี้แต่อย่างใด

ยืนยันไม่เคยร่วมออกแบบหรือทำตลาดกับ Nike
7-Eleven ย้ำว่า ไม่เคยร่วมมือกับ Nike ในการออกแบบ ผลิต หรือโปรโมตรองเท้ารุ่นดังกล่าว พร้อมกล่าวหาว่า Nike ตั้งใจใช้ดีไซน์ที่ทำให้นึกถึง 7-Eleven เพื่ออาศัยการจดจำและชื่อเสียงของแบรนด์มาช่วยเพิ่มมูลค่าทางการตลาด อีกทั้งยังมีสื่อหลายแห่งรายงานว่ารองเท้ารุ่นนี้ได้รับแรงบันดาลใจจาก 7-Eleven ซึ่งยิ่งทำให้เกิดความเข้าใจในลักษณะดังกล่าวมากขึ้น
อ้างใช้ชุดสีนี้มานานหลายสิบปี
บริษัทระบุว่า ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา 7-Eleven ใช้สีส้ม เขียว และแดงอย่างต่อเนื่อง ทั้งบนป้ายหน้าร้าน สื่อโฆษณา สินค้า ของที่ระลึก และผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ อีกทั้งยังถือครองเครื่องหมายการค้าที่จดทะเบียนไว้หลายรายการ รวมถึงการออกแบบแถบสีที่เกี่ยวข้อง จึงมองว่าการนำองค์ประกอบคล้ายกันไปใช้ อาจกระทบต่อภาพลักษณ์และสิทธิของบริษัท
เจรจาก่อนฟ้องแต่ไม่เป็นผล
ก่อนยื่นฟ้อง 7-Eleven ระบุว่า ได้พยายามติดต่อและหารือกับ Nike หลายครั้ง เพื่อหาทางยุติปัญหา แต่ไม่สามารถตกลงกันได้ โดยบริษัทอ้างว่า Nike ยังยืนยันจะเดินหน้าโฆษณาและเปิดตัวรองเท้าในวันที่ 11 กรกฎาคมตามกำหนดเดิม ทำให้ 7-Eleven ตัดสินใจใช้มาตรการทางกฎหมาย

ขอศาลสั่งห้ามขายและเรียกค่าเสียหาย
7-Eleven ขอให้ศาลมีคำสั่งห้าม Nike จำหน่ายรองเท้ารุ่นดังกล่าว รวมถึงเรียกคืนสินค้าที่ถูกกระจายออกสู่ตลาดแล้ว พร้อมเรียกร้องค่าเสียหาย และขอให้ Nike ส่งมอบกำไรที่ได้จากการขายรองเท้ารุ่นนี้ ขณะที่ Nike ยังไม่ได้ออกมาแสดงความเห็นต่อประเด็นดังกล่าวในทันที